Recensione: Stoner di John Williams

Buongiorno, amanti della lettura.

Oggi vi parlo di un libro che ho desiderato di leggere per troppo tempo. Ora l'ho letto e, a malincuore, ne scrivo una recensione negativa perché purtroppo non mi è piaciuto.

Titolo: Stoner

Autore: John Williams

Editore: Fazi Editore

Trama:

William Stoner ha una vita che sembra essere assai piatta e desolata. Non si allontana mai per più di centocinquanta chilometri da Booneville, il piccolo paese rurale in cui è nato, mantiene lo stesso lavoro per tutta la vita, per quasi quarantanni è infelicemente sposato alla stessa donna, ha sporadici contatti con l'amata figlia e per i suoi genitori è un estraneo, per sua ammissione ha soltanto due amici, uno dei quali morto in gioventù. Non sembra materia troppo promettente per un romanzo e tuttavia, in qualche modo, quasi miracoloso, John Williams fa della vita di William Stoner una storia appassionante, profonda e straziante. Come riesce l'autore in questo miracolo letterario? A oggi ho letto Stoner tre volte e non sono del tutto certo di averne colto il segreto, ma alcuni aspetti del libro mi sono apparsi chiari. E la verità è che si possono scrivere dei pessimi romanzi su delle vite emozionanti e che la vita più silenziosa, se esaminata con affetto, compassione e grande cura, può fruttare una straordinaria messe letteraria. È il caso che abbiamo davanti. (Dalla postfazione di Peter Cameron).

Recensione:
Da troppo tempo rimando la lettura di Stoner, convinta che la storia meriti la mia più totale attenzione e convinta che fosse un libro da cinque stelline, così, a prescindere, ad emozione, complici forse le opinioni entusiaste. Le aspettative stavano lì quindi, lievitavano, e con loro il rischio di rimanere delusa, cosa che è successa.

Motivo che mi sconcerta un po' è che il libro e la storia fossero state spacciate come di formazione adulta con un personaggio alla Svevo dove i protagonisti si lasciano vivere e si guardano vivere soddisfatti della propria vita, spettatori e non attori della stessa. Cosa che io non ho colto, perché sempre di cogliere e punti soggettivi parliamo. Stoner secondo me ha vissuto la sua vita come attore, è vero, non con un ruolo attivissimo, non come se avesse il ruolo principale, non da quello di eroe della società, non con la consapevolezza che c'è solo la prima su quel palcoscenico e basta, niente repliche. Una volta che cala il sipario, lo spettacolo è finito, per sempre. Eppure Stoner se la vive la sua vita. Ad esempio quando decide di continuare a studiare allontanandosi dalla famiglia, quando decide con chi sposarsi e anche quando lascia che il matrimonio vada alla deriva, quando decide di non arruolarsi, quando per un lasso di tempo si lascia andare al ruolo di antieroe e presto si sbarazza del costume trovando più comodo il suo.

Stoner prendere un'insieme di decisioni che portano a pensare che non è assolutamente vero che si lascia vivere. Diciamo che questa è un'americanata, e come tutte le americanate ha successo, ha successo anche ciò che replica le americanate. Il classico statunitense delle periferia che si vede arrivare la guerra e che decide di non arruolarsi, beh fa effetto e su questo non voglio iniziare a divagare. Il classico americano che insegna la letteratura a giovani uomini assetati di conoscenza. L'americano che vive da americano, tutto qui.

Stoner è una lettura che ho trovato piatta ma non è un difetto, per così dire, perché basta leggere la trama per capire che di un'avventura non si tratta. L'ho trovata inoltre piacevole e se non fosse stato per le mie aspettative deluse non sarei rimasta così perplessa, dato che mi aspettavo qualcosa di ancora più piatto ma con più significato. Significato e messaggio e filosofia che, comunque, non ho colto.

Stoner, infine, è stato venerato dalla critica e osannato, ma sinceramente non ne ho visto un motivo.; quindi se devo consigliare un libro non consiglierei Stoner.